[摘要] 尽管这样，他仍对中国楼市的未来充满信心。“中国房地产业的前景还是光明的，因为城镇化还没完成。下一步，无论是政府还是开发商，都应更加关注迁徙进城的农民们，他们是楼市的后继支持力量。”
“国家允许的投资渠道太窄，民间资本无处可去之下只能买房，于是房子被炒成了奢侈品。要去楼市泡沫，首先要让百姓的钱有买房以外的其他去处。”著名经济学家茅于轼在接受记者专访时，如此分析中国房价居高不下的原因。
尽管这样，他仍对中国楼市的未来充满信心。“中国房地产业的前景还是光明的，因为城镇化还没完成。下一步，无论是政府还是开发商，都应更加关注迁徙进城的农民们，他们是楼市的后继支持力量。”
记者：2014年上半年已经过去，房地产市场的表现较去年乏力许多。而房地产恰是整个中国经济的“晴雨表”。你觉得在未来一段时间内，中国经济的总体状况会如何？
茅于轼：我觉得中国经济还是有可为的，但前提是要调结构，现在的结构是不合理的，而结构不合理的根源是价格不合理。
价格不合理的表现是“两高两低”——“两高”是土地价格和资本价格高，这两项高房价没法不高；“两低”是环境价格和资源价格低，破坏环境和滥用资源需要承担的成本和付出的代价太低廉，让人肆无忌惮。这样继续畸形地发展下去，中国经济迟早会有危险。但是如果矫正这“两高两低”，10~20年内，中国还是会有比较显著的经济增长机会。
记者：对于房地产行业而言，它应如何平稳健康地继续发展？
茅于轼：我个人认为中国的房地产市场前景还是光明的。在三四线城市人口置业需求饱和、一二线城市刚需人群受经济能力限制无法释放的现在，开发企业应该关注想进城的农民们。在开发设计和价格制定上考虑他们的需求，贴近他们的实际，让他们真正能买得起、住得长这很重要。
记者：我知道你是楼市泡沫论的支持者。在你看来，有哪些因素在不断吹大泡泡？
茅于轼：中国楼市的泡沫之所以越吹越大，我认为主要应归咎于国民经济不自由。直白地说就是人民的投资渠道太窄、赚钱机会太少。电力、石油等资源产业由国企垄断，银行等金融机构又不允许民间资本参与，那百姓手里的钱怎么用？只能买房！所以我认为，要戳破泡沫，不让它继续无休止地膨胀，就应该适当拓宽一些投资渠道，放低一些民间资本的准入条件。不能让房地产市场成为热钱的流入口。
记者：对于中国住宅空置率太高问题，你曾说要救市只能寄希望于农民工进城。但也有业内人士持相反意见，他们认为未必有那么多农民工愿意进城，因为一是负担不了城里的房价，二是骤然提高的生活成本会让他们无以为继。对此，你怎么看？
茅于轼：我不认为那些观点和我的是相反的，因为我也承认他们提出的问题——房租和房价的确太高，连城镇人口去负担都很吃力，更不用说是农民工了。但是这也正是我要说的因为房子租售价贵，才让它们租不出去也卖不出去。房子空置着就是死物，这是极大的浪费。但是很多空置房的业主不以为意，因为他们根本不在乎那一点租金，甚至把售价抬得很高，觉得自己的房子要越炒才越。于是就造成了“房租/售价高—不好出手—空置—不愿降价—继续空置”的恶性循环。所以我建议国家应学习发达国家的成熟经济体系，引入空置税。这不仅能有效地抑制房租房价，而且对炒房者也具有一定威慑作用。
记者：现在多地在酝酿着或者已经行动起来取消限购政策，你觉得目前是否真到了限购解禁的时候？
茅于轼：我认为限购从一开始就完全没必要！什么时候需要限购？只有市场失灵的时候，才要用限购调节。现在的市场我认为比较平稳，限购在这种时候没有什么用武之地。地方纷纷明里暗里取消限购，就是限购已经不符合现在各地的市场实情了，一味地“一刀切”硬性限购，就是用扭曲去调整扭曲，得到的结果只能更扭曲。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
